| Treść oryginalna |
|---|
| Rozdział 4. Par. 15, ust. 4 4. W ramach Mysłowickiego Budżetu Obywatelskiego wybierany jest jeden projekt o zasięgu ogólnomiejskim. |
| propozycja zmiany |
Autor: Marcin Data: 11-09-2025, 20:09 |
|
|---|---|---|
| Zapis „W ramach Mysłowickiego Budżetu Obywatelskiego wybierany jest jeden projekt o zasięgu ogólnomiejskim.” jest niewłaściwy. Proponuję np. wybór zadań dzielnicowych wybieranych w ten sposób, że tworzy się 3 „koszyki” dzielnic, ułożonych wg ilości mieszkańców - duże, średnie, małe dzielnice. Ten podział jest miarodajny i nie jest „obciążony” politycznymi animozjami. Wg tego podziału przydziela się pule środków do wykorzystania na zadanie i wybiera się po jednym zadaniu z każdego koszyka, wybierając w ten sposób min. 3 zadania rocznie. W ten sposób angażuje się w rywalizację wszystkie dzielnice, także te o małej liczbie mieszkańców, nie odbierając im szans na realizację zadania na swoim terenie. |
||
| Uzasadnienie |
|---|
| Wybór jednego zadania był krytykowany w początkowych edycjach MBO. Na wniosek mieszkańców i części Radnych, zapisy zmieniono. Zmiana dawała realną szansę każdej dzielnicy i angażowała w budżecie obywatelskim wszystkich mieszkańców. W pierwszych edycjach mieszkańcy zgłaszali, że małe dzielnice nie mają szans na wygraną, bo nie są w stanie przekonać większych dzielnic do swoich zadań. Wybór jednego zadania w pewnym sensie faworyzuje dzielnice o dużej liczbie mieszkańców. Owszem, duża ilość wybranych zadań powoduje zagrożenie dla ich realizacji, co obserwowaliśmy. Dlatego zmniejszenie ilości jest wskazane, ale nie do wyłącznie jednego zadania. Taki zapis jest co najmniej ryzykowny i może spowodować znaczący spadek frekwencji i ilości zgłaszanych zadań, a co za tym idzie wypaczy ideę budżetu obywatelskiego. |
| Treść oryginalna |
|---|
Rozdział 4 – Zespół ds. budżetu obywatelskiego § 9 ust. 1 – Prezydent powołuje Zespół ds. BO. Rozdział 5 – Weryfikacja projektów § 12 ust. 1 – odwołanie od negatywnej weryfikacji projektu składa się do Prezydenta. § 12 ust. 2 – Prezydent rozpatruje odwołania, a jego decyzja jest ostateczna. Rozdział 9 – Realizacja projektów § 23 – Prezydent może przenieść realizację zadania na kolejny rok. § 24 – Prezydent może odstąpić od realizacji projektu w przypadku zwiększenia kosztów lub innych okoliczności. § 25 – Prezydent rozstrzyga kwestie nieuregulowane w uchwale. Rozdział 6 – Zasady i tryb przeprowadzania głosowania § 15 ust. 4 – głosuje się tylko na jeden projekt ogólnomiejski. Rozdział 7 – Ustalenie wyników głosowania § 18 ust. 1–3 – do realizacji wybiera się wyłącznie jeden projekt ogólnomiejski z największą liczbą głosów. |
| propozycja zmiany |
Autor: Piotr Data: 18-09-2025, 19:00 |
|
|---|---|---|
| Zamiast § 12 ust. 1–2 (gdzie Prezydent sam rozpatruje odwołania): powołać Komisję Odwoławczą złożoną np. z: 2 przedstawicieli mieszkańców (wybranych np. spośród rad osiedli lub w drodze losowania), 1 radnego z każdej komisji merytorycznej Rady Miasta, 1 przedstawiciela Prezydenta (np. urzędnik merytoryczny). decyzja byłaby podejmowana w głosowaniu większościowym i publikowana w BIP. Zamiast, żeby § 9 mówił tylko o powołaniu przez Prezydenta, można dodać: w składzie Zespołu powinni znaleźć się także mieszkańcy (np. po 1 przedstawicielu z każdej rady dzielnicy/osiedla), wszystkie posiedzenia powinny być protokołowane i publikowane w BIP, rekomendacje Zespołu powinny być jawne, a nie tylko przekazywane Prezydentowi. Zamiast § 18 ust. 1–3 („tylko jeden projekt ogólnomiejski”): podzielić środki np. na: projekty małe (do 200 tys. zł), projekty duże (powyżej 200 tys. zł), wybierać zwycięzców aż do wyczerpania puli środków. Dzięki temu zamiast jednego projektu – mieszkańcy widzą kilka realnych efektów. |
||
| Uzasadnienie |
|---|
| Zbyt dużo decyzji w gestii prezydenta/ więcej niż jeden projekt zwycięski |